Karar Özeti:
Tek taraflı kazada araçta yolcu konumunda bulunan mağdurun ZMMS poliçesinden sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinde TRH-2010 tablosu, %1,8 teknik faiz ve hatır taşıması indirimi sınırları hk.
Karar Metni
DAVA VE UYUŞMAZLIK KONUSU:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanıp sürekli iş göremezliğe uğradığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu belirterek; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin tahsilini talep etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE VE KARAR ÖZETİ:
1- Davalı sigorta şirketi vekili tarafından ileri sürülen hatır taşıması savunması incelendiğinde; hatır taşımasının varlığının somut olayın özellikleri, taşımanın kimin menfaatine olduğu ve ahlaki saikler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, salt yolcu olmanın doğrudan fahiş bir indirim sebebi yapılamayacağı tespit edilmiştir.
2- Tazminat hesabında TRH-2010 Ulusal Yaşam Tablosu ve progresif rant yönteminin esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
3- Sigorta şirketinin ZMSS poliçesi teminat limitleri kapsamında geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden de müteselsilen sorumlu olduğu gözetilerek İtiraz Hakem Heyeti kararı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince ONANMIŞTIR.
